
KAUZA PROTEST.... výsledek nulový !
Po zápase AC Sparta Praha – FC Baník Ostrava, hraném 23. dubna 2005 s výsledkem 2 : 1, podalo vedení Baníku Ostrava v pondělí 25. dubna protest komisi rozhodčích ČMFS proti tendenčnímu řízení zápasu hlavním rozhodčím Jaroslavem Járou. Baník si podle videozáznamu zápasu, přenášeném TV Nova, nechal vypracovat analýzu sporných verdiktů, která obsahuje celkem 10 bodů. Z analýzy vyjímáme pouze některé body s časomírou utkání :
26´43 : hraní míče rukou hráčem Haškem – hl. rozhodčí byl od místa cca 10 m, nepotrestáno
26´46 : ponechána výhoda Spartě – hráč Poborský vedl míč, ten mu byl hráčem Tomašákem čistě odebrán v čase 26´48. Hráč Poborský jej nohami zezadu bez snahy zasáhnout míč podrazil za přihlížení HR. Hra nebyla stále přerušena, míč směřoval k hráči Bystroňovi, který hrál míčem v pádu. Po jeho odehrání hráč Meduna bez snahy hrát míčem hráče Bystroně fauloval, nakopnul jej stojnou nohou. To lze klasifikovat jako surovou hru na ČK.
HR ani jeden surový zákrok, jak Poborského, tak Meduny, nepotrestal, ale vrátil se k přestupku v čase 26´46 , kdy výhoda byla dána hráči Poborskému, který jí nevyužil a místo toho fauloval s náběhem na surovou hru. Je s podivem, že surový zákrok hráče Meduny ( roztržená štulpna a zranění hráče Bystroně ) nesignalizuje AS 1.
27´24 : byl zahrán VPK ve prospěch Sparty, který přivodil situaci k následnému pokutovému kopu. Tím došlo k hrubému ovlivnění utkání.
27´27 : nařízení PK ve prospěch Sparty za „stržení“ hráče Meduny hráčem Magerou – konstatujeme, že hráč Meduna již neměl být na hřišti za surový zákrok v 26´48.
36´24 : hráč Meduna udeřil hráče Mageru do obličeje opět bez osobního trestu ( ŽK )
Protest Baníku dosud nebyl projednán, ačkoliv je letitým zvykem protesty projednávat ihned v úterý po skončeném ligovém kole. Zde je možné vidět snahu nechat protest vyznít do ztracena.
DOPIS PANU JARABINSKÉMU,(odesilatel Daniel Křetínský):
Vážený pane Jarabinský, Dovolte mi, abych se na Vás obrátil jménem AC Sparta Praha fotbal, a.s., ve věci Vašich vyjádření pro zástupce médií po konání sobotního utkání mezi AC Sparta Praha a FC Baník Ostrava. Připomínám, že v rámci těchto vyjádření jste ostře kritizoval výkon hlavního rozhodčího zmíněného utkání a současně jste prezentoval stanovisko, že sparťanský tým je v průběhu jarní části sezóny ze strany rozhodčích systematicky zvýhodňován.
S Vašimi výše popsanými výroky AC Sparta Praha fotbal a.s., zásadně nesouhlasí a považuje je jak ve vztahu k sobotnímu utkání tak ve vztahu k celé jarní části sezóny za zjevně nepravdivé. Objektivním důkazem v tomto směru jsou dostupné televizní záznamy našich utkání.
Chápeme, že okamžiky po ukončení zápasu jsou emocionálně velmi vyhrocené a že tvrzení prezentovaná v takovém čase nemusí vyjadřovat uvážené a skutečné stanovisko. Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že trenéři prvoligových mužstev jako mimořádně významní reprezentanti fotbalových klubů nesou významnou část odpovědnosti za stav a pověst fotbalu. Podobné neuvážené výroky poškozují nejen vztahy mezi kluby a osobami, ale především pověst fotbalu jako sportu před veřejností. Vaše konkrétní výroky a jejich následná mediální odezva pak hrubým způsobem poškodily i pověst našeho klubu.
Na základě výše uvedeného se domníváme, že by bylo v zájmu českého a moravského fotbalu vhodné, abyste se za své výše popsané výroky veřejně omluvil. O takovou omluvu Vás rovněž v zájmu dobrých vztahů mezi Vaší osobou a naším klubem osobně prosím. Doplňuji, že Vaší veřejnou omluvou bychom celou záležitost považovali za uzavřenou.
Na závěr bych Vás rád ujistil, že tento náš návrh není veden snahou o osobní konfrontaci, ale naopak je projevem úsilí o urychlené, konečné a důstojné uzavření celé kauzy, kterou považujeme za zbytečnou a nešťastnou.
Vážený pane Jarabinský, dovoluji si Vás zdvořile požádat, abyste nám své stanovisko k této naší žádosti předal v nejkratší dosažitelné lhůtě.
S úctou, JUDr. Daniel Křetínský, místopředseda představenstva
ODPOVĚĎ PANU KŘETINSKÉMU (odesilatel Jozefa Jarabinský):
Především chci pogratulovat všem Sparťanům k zisku titulu mistra Gambrinus ligy. Dále chci podotknout, že moje výroky jak na tiskové konferenci po zápase, tak i po ní se týkaly hlavně způsobu rozhodování rozhodčího Jaroslava Járy v utkání AC Sparta Praha – FC Baník Ostrava. Celá následná kampaň se mylně soustředila na odpískanou penaltu, která není až tak podstatná pro náš protest. Mojí povinností na tiskové konferenci bylo upozornit na vzniklý problém, další postup je už věcí vedení Baníku Ostrava.
Dnešní důvěryhodnost v ligový fotbal a také v některé rozhodčí je narušena a vyskytují se jevy, na které je potřeba poukázat a řešit je. Přes rozdílné názory na způsob řízení zápasu Sparta – Baník hlavním rozhodčím Jaroslavem Járou jsem přesvědčen, že jak vedení Sparty, tak i mně jako trenérovi Baníku, jde především o důvěryhodnost a dobré jméno našeho ligového fotbalu se všemi jeho složkami, tedy i rozhodčími.
S úctou
Jozef Jarabinský, trenér FC Baník Ostrava
A JAK TO VŠECHNO DOPADLO ????
PRAHA (FOTBAL.CZ) - Komise rozhodčích ČMFS na svém zasedání projednala stížnosti klubů 1. Gambrinus ligy. Odmítla názor Baníku Ostrava a 1. FC Slovácko, že jejich utkání (Sparta Praha - Baník Ostrava, rozhodčí Jaroslav Jára, resp. České Budějovice - 1. FC Slovácko, rozhodčí Tomáš Čuřín) byla řízena tendenčně. Komise našla chyby při řízení těchto zápasů, ale ty podle ní nijak neovlivnily průběh zápasu a v žádném případě nelze mluvit o tendenčním řízení. Komise delegátů ČMFS se bude ovšem zabývat hodnocením těchto rozhodčích (oba dostali známku 7,5), které považuje vzhledem k podaným výkonům za nadhodnocené
Co víc dodat???
AlyS ( V článku byly použity informace ze serverů: fcb.cz a fotbal.cz)